O tempo Não vai apagar

Eu não entendo como um crime pode prescrever.Suponha que eu tenha roubado alguém.
Ou matado alguém.Seu eu fiz,devo pagar.Passe o tempo que passar,eu ainda terei cometido aquele crime.Posso não cometer novos delitos.Posso ate virar uma cidadã exemplar,do tipo que adota uma praça ou ajuda um orfanato.Mas aquele crime eu cometi.Ele não some com o passar dos anos.
                 O Pior crime cometido no Brasil prescreve pro 20 anos a contar da data que foi cometido.Crimes mais brandos prescrevem ate em 2 anos.Se a polícia demorar para investigar,se o ministério Público e a Justiça demorarem,o crime prescreve.E,se o réu tiver menos de 21 anos ao cometer o crime ou mais de 70 ao ser sentenciado,o prazo para prescrição das infrações mais graves cai para dez anos.E as mais brandas inacreditavelmente  para um ano.Cá entre nós:Você conhece algum caso que consiga ser julgado em menos de um ano no Brasil?
Não sou Jurista,nem Legislador,nem advogado.Sou um mero cidadão embasbacado com isso.Qual é a lógica de prescrever um crime,como se pudesse ir apagando lentamente do tempo?Um crime é um ato ignominioso.E atos assim,abjetos,independentemente de sua gradação,não desvanecem com os anos.Ao contrário:um crime que ainda não foi punido fica mais hediondo e inaceitável a casa dia que passa.
Se descobrirem meu delito daqui a 30 anos,por que não posso ser julgada e presa?Terei vivido três décadas em sociedade,e com uma tremenda dívida com ela.A dívida cresce.Como ocorre com qualquer dívida que deixa de ser paga,ela fica maior quando mais se retarda o pagamento.A lógica é simples:imagine que você reteve um dinheiro que,por direito,não deveria ser seu.Embolsando um ano de aluguem,por exemplo.Ora, você se beneficiou ilegalmente desse recurso.Então você vai ter que reter com juros a multa para o seu credor,que se viu privado no mesmo  período de tempo desse dinheiro que era dele por direito.
é a mesma coisa com o crime.O criminoso deveria ver contar contra ele o tempo que ficou em liberdade depois que cometeu o delito.Porque gozou de um convívio social no qual não tinha mais direito por ter rompido com a lei que rege esse convívio social.Alguém dirá que o interregno entre o crime e a punição é responsabilidade do sistema penal e judiciário-e esses ''juros de demora'' não poderiam ser debitados ao criminoso.Seguindo o raciocínio,talvez devêssemos prender junto os juízes,promotores e delegados que,por inação,permitem que um criminoso seja mantido livre.O que não me entra na cabeça é a idéia de que a passagem do tempo possa perdoar o criminoso,de que a incompetência da sociedade organizada em investigar e condenar o criminoso jogue a favor dele,de que quanto mais tempo ele passar indevidamente livre,menos tempo ele terá depois de ficar na prisão.